Любое независимое государство стремится непременно вооружить свою регулярную армию оружием собственной разработки. Во-первых, это значительно выгоднее с экономической точки зрения. Во-вторых, это вопрос национального престижа.
Если разговор заходит об американском морском пехотинце, воображение непременно нарисует афроамериканца, вооруженного штурмовой винтовкой Colt M16 или M4A1. У Германии есть Heckler-Koch G36. У Великобритании - Enfield SA-80 L85A2. Россия бережно чтит наследие Михаила Калашникова и постоянно обновляет модельный ряд АК. И только молодая Украина, производящая ракетоносители мирового уровня и радиолокационные системы, которым даже американские «Стелсы» нипочем, все еще вооружает свою армию устаревшими образцами советского стрелкового оружия. С чем это связано? Попробуем разобраться.
Такое экзотическое для постсоветского пространство новшество, как разработка оружия частными компаниями, у нас прижилось сравнительно недавно. В начале девяностых конструированием изделий подобного рода по понятным причинам занимались государственные бюро - на Украине самым серьезным из них было Киевское КБ специальной техники (или КБСТ). Государственных заказов в то время не поступало, и КБ приходилось заниматься вольным творчеством в надежде на то, что армия проявит интерес к его разработкам. Пожалуй, наименее тернистым полем деятельности является конструирование пистолетов и пистолетов-пулеметов. Здесь придумать что-то кардинально новаторское уже достаточно сложно ввиду небольшого (в буквальном смысле слова) простора для фантазии. Существует великое множество уже опробованных конструкторских решений, и история сама отсеяла зерна от плевел, сохранив лишь наиболее удачные и жизнеспособные из них.
Недетский «Эльф»
Вполне вероятно, что вы помните громкие заявления в украинской прессе 90-х об отечественном пистолете-пулемете «Эльф-2», по своим боевым характеристикам приближающемся к гранду этого класса – израильскому УЗИ. Именно этому детищу КБСТ журналисты поспешили напророчить радужные перспективы в будущем. Исходя из названия оружия можно предположить, что существовал и «Эльф-1», но разузнать подробнее об этом экземпляре практически невозможно – вероятно, это была не особенно удачная промежуточная модель.
«Эльф-2»
«Эльф-2» представлял из себя классический пистолет-пулемет из поколения УЗИ-клонов с магазином в рукоятке и заходящим на ствол затвором, но при этом имел ряд новшеств. Его автоматика работает по принципу отдачи полусвободного затвора с замедлителем, что, в общем-то, нетипично для оружия подобного класса. При этом в «Эльфе-2» реализована довольно остроумная система произвольного воздушного охлаждения ствола – при стрельбе затвор выполнял еще и функцию поршня, прокачивающего воздух через ствольную коробку. Эта затея была сколь удачна, столь и бесполезна: при невысоком темпе стрельбы в 450 выстрелов в минуту ствол просто не успевал перегреться, и необходимости в дополнительном охлаждении просто не было. Для сравнения можно упомянуть крайне неудачный чеченский пистолет-пулемет «Борз», ствол которого перегревался почти мгновенно, обжигая руки стрелка и едва «выплевывая» пули – хотя его темп стрельбы составлял около 2 000 выстрелов в минуту. Так что это новшество «Эльфа-2» могло пригодиться, пожалуй, только если вести непрерывный огонь в автоматическом режиме и при этом иметь неограниченный боезапас. Еще одним новшеством «Эльфа-2» была дополнительная складная передняя рукоятка управления огнем, в которой размещался запасной магазин.
Ради справедливости сравнив его с УЗИ, мы увидим, что при одинаковом калибре в 9 мм украинец уступал ему в эффективной дальности (150 против 200 м) и в темпе стрельбы, но при это был на 1200 грамм легче и на 5,5 сантиметров короче. Разницу в темпе стрельбы вообще сложно оценивать как позитивное и негативное свойство – все зависит от решаемых тактических задач. Таким образом, мы видим вполне надежный и боепригодный пистолет-пулемет, использующий широко распространенный в наших краях патрон 9х18 ПМ. Не сенсация, конечно, но далеко и не хлам. Однако по малопонятным причинам ни армия, ни силовые структуры не проявили интереса к смелой разработке. Вероятнее всего, власть имущими мужами была озвучена стандартная для смутных 90-х отговорка насчет дефицита бюджета.
Таким образом, до серийного производства украинский «Эльф-2» так и не дошел. Надеяться на торжество справедливости и здравого разума не приходится: в 2006 году Киевское Конструкторское Бюро Специальной техники было расформировано, а помещения, в котором оно располагалось, выкупила частная компания.
Левшам противопоказано
Идея создания буллпап-модификации автомата Калашникова не нова. Буллпап (bullpup) – это конструкция винтовки или автомата, при которой магазин с патронами и вся автоматика расположены позади спускового крючка, в прикладе. Таким образом можно увеличить длину ствола без увеличения общей длины оружия. Подобными экспериментами занимался еще Игорь Яковлевич Стечкин в 50-х годах, но тогда номенклатура послевоенного государства не придала его разработкам должного значения.
Одной из самых одиозных переделок АК-74 стало детище Украинского Научно-технического центра точного машиностроения – автомат «Вепр» («Вепрь»), получившее жизнь в 2001 и презентованное всему миру в 2003 году. Отечественным мастерам удался довольно непростой фокус: сохранить все достоинства классической конструкции АК-74, и при этом добавить к ним достоинства, которые сулит конструкция буллпап – уменьшение весогабаритных характеристик при повышении точности и кучности огня.
Одним из главных достоинств автомата «Вепрь» стала его хорошая балансировка, позволяющая довольно удобно вести огонь при удержании всего одной рукой (если вторая повреждена, или когда пришло в голову пострелять с двух рук одновременно). Взводить затвор тоже можно без помощи второй руки – нужно взять автомат за ремень и сильно его встряхнуть, направив приклад в землю.
Улучшенная эргономика позволяет в случае внезапного столкновения открыть огонь в среднем на одну секунду раньше, чем при использовании АК-74. Применение полимерных материалов позволило дополнительно облегчить конструкцию. Предусмотрена возможность установки наиболее популярных подствольных гранатометов и колиматорных прицелов. Но, конечно, идеальных конструкторских решений не бывает, и у каждого из них есть свои тонкости. Главным недостатком конструкции буллпап считается неудобное расположение окошка экстрактора стрелянных гильз – слишком близко к лицу стрелка. И если при стрельбе с правого плеча это не создает существенных неудобств, то если оружие возьмет в руки левша, все гильзы будут впечатываться ему прямехонько в щеку.
Традиционно эта проблема решается следующим образом: при неполной разборке оружия затвор переставляется таким образом, что гильзы выбрасываются в другую сторону. Хорошая задумка, неприменимая в условиях плотного боя – например, если кто-то захочет экстренно воспользоваться трофейным оружием. Впрочем, «Вепрь», как и другие буллпап-потомки автоматов Калашникова, такой возможности лишен - так что левшам он противопоказан.
У «Вепря» сохранен также идентичный автомату Калашникова общий порядок разборки.
Прицел автомата диоптрического типа. Его стойка - складывающаяся, что предохраняет прицел от механических повреждений. Стойка снабжена винтом регулировки, позволяющим изменять положение диоптра по горизонтали в пределах 2,5 мм вправо-влево. Приведение оружия к нормальному бою по вертикали осуществляется ввинчиванием-вывинчиванием штатной мушки от АК. В дополнение к диоптрическому имеется возможность установки любых оптических прицелов (в том числе коллиматорных, ЛЦУ и др.) на специальную боковую прицельную планку. В автомате также осуществлена возможность крепления «тактического» ремня за заднюю стойку мушки, аналогично М 16.
В заключение хочется сказать, что автомат изначально разрабатывался с учетом присоединения к нему подствольного гранатомета. Поскольку штатный армейский подствольный гранатомет ГП-25 не может быть присоединен к нашему автомату ввиду особенностей его конструкции, был разработан его модернизированный вариант, который может быть установлен взамен штатного цевья буквально за несколько секунд. При этом изюминкой конструкции является то, что предохранитель автомата в этом случае будет предохранителем и для гранатомета, упрощая обращение с оружием. Имеется также блокировка от случайного одновременного нажатия спусковых крючков автомата и гранатомета.
Автомат состоит из следующих основных частей и механизмов:
ствола со ствольной коробкой, прицельным приспособлением, прикладом и ударно-спусковым механизмом;
крышки ствольной коробки;
затворной рамы с газовым поршнем;
затвора;
возвратного механизма;
газовой трубки с рукояткой перезаряжания;
узла цевья с пистолетной рукояткой и предохранителем;
магазина.
Автомат оснащается пламегасителем-дульным тормозом и штык-ножом. В комплект автомата входят: принадлежность, ремень и подсумок (пенал с принадлежностью и разборный двухзвеньевой шомпол носятся отдельно в подсумке).
«Вепрь» показал очень хорошие результаты на испытаниях и крупных оружейных выставках. Конечно, конструкция была обременена некоторыми огрехами, но они были вполне устранимы – вопрос упирался лишь в финансирование и сроки. Пресса поет дифирамбы новому оружию, иностранные эксперты или одобрительно кивают головами, или скептически ворчат – неважно, главное, реакция есть. Казалось бы – идеальное начало для славной истории отечественного автомата! Но не тут-то было. Повторяется старая сказка, да озвученная на новый лад. Все материалы по разработке «Вепьря» были радушно приняты и якобы переданы для серийного производства профильным предприятиям, и… здесь следы обрываются. В каком сейфе сейчас пылятся документация по перспективному украинскому автомату, так и не увидевшему конвейер? Или, может быть, она сейчас лежит на конструкторском столе в каком-нибудь заводе на территории сопредельного государства? Мы этого не знаем.
Будет ли у истории «Вепря» продолжение? Увидим ли мы где-нибудь знакомый силуэт, пока причинная разработка еще не считается морально устаревшей? А может быть, кое-как еще сможет выкарабкаться гладкоствольная гражданская модификация? Dum spiro spero, как говорили древние. А впрочем, есть у отечественных любителей стрелкового оружия замечательный повод для гордости и добрых надежд на будущее. Имя ему – «Форт».
Пистолет, о котором мечтают в МВД
Научно-производственное предприятие «Форт» было организовано в 1991 году на базе отделения УВД Винницкой области по производству спецсредств. В 1994 году указом правительства на баланс предприятия передается Винницкий научно-опытный приборостроительный завод, а к 1998 году само предприятие приобретает статус казенного НПО. В том же году в свет выходит первое детище объединения – одноименный 9-ти миллиметровый пистолет.
Нет нужды тратить время на то, чтобы расписывать все недостатки пистолета Макарова, когда это давно уже сделал народный фольклор – о его точности придумано анекдотов едва ли не больше, чем про Штирлица и Чапаева вместе взятых. В связи с этим НПО «Форт» начинает разработку нового пистолета под стандартный «макаровский» патрон 9х18 ПМ, производство и применение которого было практически идеально освоено еще с советских времен. При этом новый пистолет должен был составить достойную конкуренцию ПМ. В качестве основы для разработки был принят чешский пистолет CZ-83, из Чехии же и было доставлено необходимое для производства оборудование.
Пистолет «Форт 12» (маркировка 12 обозначает количество патронов в магазине) справился с поставленной задачей, превзойдя ПМ по точности стрельбы и по емкости магазина. Он полностью выполнен из стали, что дает немалый вес (830 гр без патронов), но обеспечивает большую прочность и надежность конструкции. Получатели первых партий «Форт-12» часто жаловались на частые задержки при стрельбе – их жалобы были услышаны и достаточно быстро в конструкцию пистолета были внесены необходимые изменения. Эргономика пистолета также очень хороша – он весьма удобно ложится и в мужскую и в женскую руку. Автоматика работает по принципу отдачи свободного затвора.
Очевидное преимущество разработанного по госзаказу «Форт-12» над ПМ явилось залогом его светлого будущего. Новым пистолетом активно вооружаются силовые структуры и охранные службы всех мастей. Глобальное перевооружение милиции тормозится только тем, что встает проблема с утилизацией несметного количества выводимых из эксплуатации ПМ. С НПО «Форт» МВД Украины связывает свои самые оптимистичные мечтания о вооружении своего личного состава, также ведется активная работа над налаживанием экспорта продукции предприятия в другие страны.
В настоящий момент модельный ряд пистолетов «Форт» насчитывает, ни много ни мало, 15 вариантов, из которых 6 – травматического действия, 1 газовый и 1 спортивный. Помимо этого НПО изготавливает два вида ружей, современные средства индивидуальной защиты для сотрудников спецслужб, наручники, резиновые дубинки… и все это по собственным, уникальным разработкам! Также можно отметить 14 различных вариантов наградного исполнения пистолета «Форт-12». Щечки рукоятки изготавливаются из ценных пород древесины и украшаются резьбой и национальной символикой, а отдельные металлические части покрыты золочеными узорами.
 
Резюмируя, можно сказать, что главная беда разработчиков оружия в нашем государстве состоит в старой, советской системе госзаказа. Не располагает к свободному творчеству и законодательство, в котором нет единого Закона об оружии, зато очень четко сказано, чем грозит дворовым Кулибиным собранный дома автомат – будь он хоть трижды хорош. Конечно, наша страна сейчас переживает очень непростой период, и все это можно понять. Но спешу вас обрадовать – компетентные личности поговаривают, что обновленный пакет законов, касающихся оружия, уже начал свое продвижение по инстанциям. Глядишь, вскоре и какая-то ясность настанет. Так что надеемся на лучшее и ждем хороших новостей.
Источник: http://www.sniper.ru/doc/read.php?id=341 | 
